?

Log in

No account? Create an account

Хрематистика vs экономика
belminek


Хрематы от экономики






murryc


Ноябр-р-р-рь. Тёмные дни, туманы, морось, заунывные дожди.

Но вдруг пошёл сильный дождь, а после него ещё «вдругее» высунулось Солнце. И как неудачно высунулось-то! У меня в кабинете шторы вообще сейчас не повешены, так как не собирался я закрывать окна, когда и без того темно. И тут – Солнце. В глаза бьёт и в экран.

Солнце, Солнце, Солнце! Наверняка ненадолго, но надо же как-то отметить это событие. И я решил написать кое-что про экономику Республики Беларусь и кое-что про Президента Республики Беларусь.

Экономика… У меня такое мнение, что все нонешние экономисты под экономикой понимают хрематистику. Кто это слово не понимает – загляните в справочник, мне объяснять это слово не столько долго, сколько противно. Загляните: интересно будет. Прочитайте и убедитесь, что все гайдаровцы, немцовцы и хакамадовцы – хрематы. (Чубайс – нет, не хремат, а враг народа).

3-4 ноября в Минске состоялся международный форум по экономике, со стороны Белоруссии весьма представительный, а освещался он в СМИ по минимуму. О форуме можно прочитать здесь:http://kef.research.by/about/ . Но форуме обсуждалась так называемая «Дорожная карта структурных реформ», предложенная Министерством экономики. А на сайте Минэкономики о форуме – ни слова! [Нет, пару слов есть, но не в новостях, исходящих от Минэкономики, а в обзоре СМИ о деятельности Минэкономики – в разделе «Новости пресс-службы»]. То есть как это?! Минэкономики выставляет важнейший для страны документ и молчит об этом?! При этом пресса, позиционирующая себя как оппозиционная, о форуме пишет широко, по большей части радостно.

Ладно, а что же это за структурные реформы, что разработало Министерство экономики и зачитал зам министра Заборовский?

По большей части – правильные, но пустые неконкретные слова. Например, «сокращение господдержки предприятий и предоставление её на конкурсных принципах». Без определений критериев конкурса это ничего не значит. Или «внедрение лучших практик корпоративного управления и ключевых показателей эффективности». А какие именно практики и показатели считаются лучшими, ась?

Но есть в оной дорожной карте и хрематские предложения. Например: «Реструктуризация госкомпаний и отказ от убыточных видов деятельности». То есть, делать то, что приносит наибольшую прибыль? Такой подход допустим для отдельного делолюдя, но никак не для государства. Например, если у вас есть кусок плодородной земли недалеко от автотрассы, то не надо сеять там хлеб, а надо открыть придорожный ресторан, прибыль наверняка будет больше. А армию – так вообще распустить надо: убыточное ведь дело! Госпредприятия во-первых должны обеспечивать живучесть экономики и товарную независимость страны, а потом уже быть по возможности прибыльными.
Или такой тезис: «правительство намерено защищать не собственно рабочие места, а возможность людей получать доход, в том числе на новых или других рабочих местах». Это как будто бы для людей, но это может привести к потере рабочих мест на предприятиях, обеспечивающих устойчивость экономики. И так далее.

Примерно в таком же духе выступал зам главы Администрации Президента Снопков – наш бывший министр экономики.

А потом, 6 ноября, была так называемая инаугурация Президента на 5-й срок и, естественно, его выступление. И из выступления стало ясно, что никаких структурных преобразований не будет. Ещё раньше помощник Президента Рудый на том же форуме сказал, что такие структурные реформу в Белоруссии были бы возможны, только если бы у нас были голод и разруха. Деньги в стране ещё не закончились, внешних угроз не видно, а к падению цен на нефть страна уже привыкла. Тоже красиво сказал…

Вот такие экономические вести из болотного края.

О Президенте хотел ещё, но уже и так много и не успеваю (Солнце скрылось). Напишу только, что вид его мне не нравится: какой-то нервный стал, испуганный, играет неубедительно и тексты готовит неряшливо. Такой вид, как будто чего-то очень боится. Не бойся, Ал. Григ., я не буду выставлять свою кандидатуру в президенты!
======
P.S. А почему гос. СМИ замалчивают этот форум? Я выдвигаю два варианта.
1. Официально объявляется, что никаких реформ не будет, но они потихоньку от нас готовятся. Потихоньки - чтобы народ не возмутился.
2. Никаких реформ не предполагается, а форум проводится для приезжих МВФ-овцев: пусть думают, что мы вот-вот свернём на рыночную площадь ("майдан", кто не понял). Ну и ещё пусть оппа выпустит пар и засветится.
---
Выбирайте любой вариант или придумывайте свой.


Интересный прием административного руководства
belminek


Без начальника






murryc


Сегодня с утра был звонок от одного из заказчиков. В заключение диалог:

- Как вам новый начальник?
- Какой начальник? Нет у нас никакого начальника.
- Как это нет? Кто-нибудь назначен?
- Да нет, никто не назначен. Сами работаем.

И в самом деле. И на работу все вовремя приходят. И всё нормально идёт, от заказчиков никаких претензий. Спокойно. Впрочем, и с начальником было спокойно.
-----
Вспомнилась мне одна административная кампания, которую устроила в 60-х годах фирма IBM. Они созвали на загородный семинар несколько десятков начальников среднего звена и читали им какие-то лекции, но главная цель была – наблюдать за тем, как работают отделы, оставшиеся без начальников. Семинар затянули на целый месяц, а потом разделили отделы на три категории:
- без начальника стали работать лучше,
- без начальника стали работать хуже,
- работа не изменилась.


И были приняты такие административные меры:

- Начальники отделов, которые без них стали работать лучше, были уволены. Новые начальники были назначены из этих же отделов. Обоснования очевидны.

- Начальники отделов, которые без них стали работать хуже, были понижены, а новые начальники были выбраны из других отделов. Обоснование: скорее всего, старый начальник много делал сам. По-видимому, он хороший специалист, но работает не на своём уровне. А хорошей замены в отделе ему не нашлось.

- Начальники отделов, которые не изменили работу, оставлены на месте и включены в резерв на повышение. Обоснование: если начальник хорошо наладил работу в отделе, отдел должен и без него работать некоторое время, если нет никакого форс-мажора. Возможно, этот человек может наладить работу и более крупного подразделения.

Использовать этот метод механически сейчас нельзя: тогда работы велись большими коллективами, а вычислительных сетей, Интернета, доступных баз данных – не было. Но опыт этот очень полезный.


[reposted post]Выношу на всенародное обсуждение проект Честной Конституции РФ.
vg_saveliev
reposted by belminek

96635647

Как выглядела бы Коституция РФ, описывай она реальные порядки в нашей стране?
lierr написал проект.
Вносите свои поправки!
***
ЧЕСТНАЯ КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1
Российская Федерация (Россия) есть.

2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью до тех пор, пока они не вступают в противоречие с интересами государства. Потом извините.

3
Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Всё уже присвоено до вас.
Read more...Collapse )

Причина и результат санкций против Республики Беларусь.
belminek
Вот тут http://murryc.livejournal.com/363623.html прочитал:
-------------------------
1. Правящую европейскую шатию на самом деле совершенно не интересуют права человека в Беларуси. Более того, о правах человек в других странах, в том числе и в собственных, они тоже не думают. Подтверждается это многочисленными фактами, их тут даже перечислять не надо, надо только самому думать, когда читаешь и смотришь новости. Не интересуют не в том смысле, что им плевать, соблюдаются они или нет, а в том, что они и изучать этот вопрос не хотят. Все их тезисы, произносимые с высоких трибун, говорят о том, что никто из них не изучал этого вопроса вообще. Им понадобился документ под названием «Несоблюдение прав человека в Беларуси», и они готовы принять совершенно любой документ под этим названием, лишь бы вывод был тот, какой им нужен.

2. Что же не нравится Европе на самом деле? То, что Белоруссию нельзя скупить. В любой европейской (и не только европейской) стране за деньги можно купить всё: банк, завод, футбольный клуб, партию, фракцию в парламенте, депутата, министра, чубайса, сердюкова. Помешать может только другой собственник, который уже эту движимость/недвижимость купил. Так почти везде. А в Беларуси – не так. Не продаётся. Мелкую собственность – пожалуйста. Крупную – шиш!

3. Каково же значение «санкций», против кого они направлены? Сначала санкции были направлены против населения Белоруссии в наивной надежде на то, что обедневший народ потребует смены правительства. Во многих странах это имело успех. С белорусцами не прокатило. Почему – об этом как-нибудь потом, а то длинно получится.
Теперь направление санкций стало другое – не допустить появления в Белоруссии крупных частных капиталов. Цель – чтобы при приватизации крупных предприятий (в неизбежности которой все европные капиталисты почему-то уверены) белорусская собственность не могла попасть в руки белорусцев, чтобы вся ушла за рубеж (в дальнейшей перспективе – в американские банки, но про дальнейшее у делолюдства думать не принято). Куплена собственность – куплено государство. Не будет уже никакой социально направленной экономики, которая так раздражает капиталистов, не будет никаких непослушных правительств.

4. И вот самый интересный момент! Если начнётся распродажа белорусских крупных предприятий, то в её покупке смогут принять участие только российские собственники, так как своими политическими декларациями и политизированными санкциями Европа от Беларуси отстранилась, а у белорусских собственников таких денег нет (а российские деньги уйдут потом в США, о чём США, конечно, знают). Так в чьих же интересах санкции? Вот самое время процитировать экономиста Сергея Чалого (http://news.tut.by/economics/345866.html ):

«… нет никаких санкций, и они не имеют никакого отношения к тому, что говорится: что это способ борьбы за права человека или чего-то еще в этом духе. В отличие от многих комментаторов, которые пытаются рассуждать на эту тему, я видел предварительную версию доклада, который подготавливал Российский президентский совет по правам человека. Это была группа Юрия Джебладзе, который встречался здесь со многими нашими деятелями. Собственно, доклад был представлен на Совете Европы, и на его основании было принято решение о введении того, что называется санкциями. Хотя в строгом смысле слова это не санкции, а ограничительные меры.
Совет по правам человека. Казалось бы, документ должен быть посвящен правам человека. Но права человека занимают там единицы процентов: первые страниц 10. Дальше там фактически план экономической войны с Беларусью. Причем в приложении расписано все, включая кто, где работает, с кем, через какие фирмы, какие денежные потоки, с указанием юридического лица. Все это делается с тем, чтобы найти болевые точки в нашей экономике.
В действительности Россия руками европейских чиновников, которые думают, что эти меры направлены на защиту прав человека, фактически решает свои собственные экономические задачи. При этом все претензии идут к Западу, а Россия нам вроде как друг.
Каков нетто результат этих санкций? Против кого они были введены? Как их ни назови, но они были введены против людей, которые обладают каким-то состоянием и капиталом здесь. Чужими руками Россия решает очень простую задачу. С одной стороны, очевидно, что если начнется процесс приватизации, то по политическим мотивам европейские фирмы и компании в нем участвовать не смогут. Соответственно, единственной, кто уже претендует на эти активы, является Россия. У них единственными конкурентами могли быть только национальные капиталисты. То есть нужно было исключить их из этого процесса либо как возможных участников этих торгов, либо как возможных посредников, которые могут стать первичными покупателями и потом продать эти активы. Это в чистом виде экономическая игра на понижение стоимости наших активов, не имеющая ни малейшего отношения к Европе. Она в данном случае всего лишь инструмент.»

Это интересно
belminek
В обзорах прессы, составляемых для Совета Министров Республики Беларусь мне попалась вот такая интересна статья со ссылкой на Информационное агентство «Росбалт». Право, интересно. Можно ли верить автору? В чём-то – наверняка.

Белорусские производители стремительно развивают розницу в российских городах. Здесь они встречают то, чего нет дома: возможность «договариваться» с чиновниками и благодарного потребителя, который верит, что белорусское – синоним качественного. В самой Белоруссии так думают не все.

В последнее время производители относительно дешевых и неплохих товаров столкнулись в Белоруссии с серьезными проблемами сбыта. Внутренний потребитель от многих привычных брендов отвернулся. Практически все мои белорусские друзья, родственники и даже родители стали выбирать в магазинах импорт, соглашаясь зачастую на переплату. Разговоры о том, как сильно испортились продукты в РБ, стали звучать гораздо чаще разговоров о нехватке денег и нехватки зарплаты. Что еще интереснее, фактически никто с этим не спорит и уже не убеждает, как раньше, иностранцев с ближнего зарубежья в высоком качестве белорусских продуктов. Тренд этот уже относительно долгосрочный: так продолжается по меньшей мере полтора-два года.

Причин тому две. Во-первых, после начала девальвации белорусского рубля правительство запрещало поднимать цены на продукцию предприятий пропорционально росту расходов на импортное сырье. Те же производители йогуртов, так сложилось исторически, закупали джемы, ягоды, злаки и орехи за рубежом, и цены на это сырье выросли пропорционально курсу доллара. Поднять вслед за конъюнктурой цены на готовую молочную продукцию предприятиям запретили. Поэтому они стали планомерно снижать качество, экономя на сырье. Разумеется, никакого официального подтверждения этому в государственной прессе не найти, но, будучи, журналистом госСМИ, я неоднократно посещал совещания Мингорисполкома и различных пищевых предприятий. Разговоры там в последние два года одни и те же: производители жалуются на низкую рентабельность, а власти рекомендуют “сокращать издержки” – главным образом, за счет сырья. Молоко становится все меньшей жирности, а количество добавок из пальмового масла в масле сливочном и сырах – фактически уже такое же, если не выше, чем в России и на Украине.

Еще год-два назад это была необходимая для выживания мера. Но даже когда правительство «отпустило» цены, возвращаться к прежнему качеству сырья никто не стал. Это в неофициальных беседах подтверждают едва ли не все директора производителей продуктов питания, с которыми доводится общаться корреспонденту “Росбалта”.

По факту, белорусские ГОСТы уже никто не соблюдает, а контроль за их соблюдением становится все менее строгим. Проверяющие, чья строгость еще недавно была тут легендой, по указке руководителей регионов, областей и районов все чаще “входят в положение” и “идут на компромиссы”.

Белорусский потребитель к такому не привык. И слоган «купляйце беларускае!» уже не работает даже в случае с пищевой промышленностью. Тем более, что ухудшение качества белорусских товаров вследствие экономии на сырье хронологически удивительным образом совпало с открытостью ЕС. Поляки и литовцы стали так активно штамповать визы всем желающим, что товарооборот в европейском приграничье за счет белорусов увеличился как минимум в два раза. Сегодня визы выдают едва ли не всем желающим белорусам. Никаких проблем с их получением действительно нет.

Что в итоге? Белорусы за эти два года стали активно привыкать к относительно недорогим и качественным – за счет гигантских дотаций сельхозпроизводителям из бюджета ЕС – европейским товарам. Это относится буквально ко всему: от словацкой и польской говядины до немецких бритв и стиральных порошков, или французского нижнего белья.

Спрос на белорусскую продукцию, разумеется, тут же упал. Особенно это заметно среди населения приграничных Бреста и Гродно. По состоянию на 1 марта на складах белорусских предприятий находилось более 75% месячного объема промпроизводства. Это наивысший уровень за все годы правления Лукашенко. Наибольшие запасы готовой продукции накопились по таким видам экономической деятельности как «Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви» (запасы в 2,6 раза превышают месячный объем промпроизводства), «Текстильное и швейное производство» (запасы в 1,75 раза выше месячного производства).
Наличие проблемы недавно признали даже в Нацбанке. “Основной причиной большого количества запасов по-прежнему является выпуск промышленными предприятиями объемов продукции, не обеспеченных соответствующими объемами заказов на внутреннем и внешнем рынках, недостаточная конкурентоспособность отдельных видов отечественной продукции”, – говорилось в недавнем отчете регулятора.

Естественно, что европейский импорт контрабандным способом стал попадать из западных регионов на рынки Минска. А белорусские производители, столкнувшись с нелояльностью местного потребителя, стали в спешном порядке осваивать российские и украинские рынки. В этих соседских странах все еще популярны мифы о «советском качестве» белорусских продуктов и относительно доступных ценах: все же спекулянты из «братской республики» все еще не такие наглые.

Чтобы увеличить сбыт, белорусские компании стали активно расширять свои торговые сети. Белорусская компания «Евроторг» на днях открыла в России 18-й магазин. К концу года сеть должна вырасти на российском рынке до 40-50 магазинов, обещает ее руководство.
Фирменные магазины и секции, франчайзинговые и партнерские проекты, продающие брендовую продукцию белорусских производителей, развиваются очень быстро. Хотя в России этого может быть незаметно (сказываются общие размеры рынка), белорусские компании с гордостью работают о стремительном расширении сетей.

Еще бы. Белорусское масло и молоко одинаковой жирности в Белоруссии стоит примерно в два с половиной раза меньше, чем в России, мясо – в полтора-два раза, подсолнечное масло – в полтора раза, крупы – в два раза, картофель – в два-три раза, овощи – минимум в два раза, пиво и водка – в 1,8 раза.

По данным официального сайта, у белорусского производителя нижнего белья Мilavitsa сегодня свыше 320 торговых точек примерно в 115 населенных пунктах России. Еще один белорусский производитель нижнего белья, «Серж», открыл свои точки в 80 российских регионах, а всего у него 140 собственных точек продаж. Российский рынок в среднем ценовом сегменте является ключевым и для витебского производителя обуви – фабрики «Белвест». Компания уже заявила о планах по стремительному развитию собственной розничной сети. Сейчас у сети 250 торговых объектов в 115 городах России. Правда, ни одного в Москве – в российской столице масса посредников.

140 магазинов в 90 городах России есть у белорусского производителя мебели «Пинскдрев». У гродненской фабрики «ЗОВ-ЛенЕвромебель» уже свыше 115 точек продаж примерно в 40 населенных пунктах. Примерно столько же магазинов у брестского производителя «Инволюкс». Мебель минской фабрики «Софтформ» можно купить почти в 40 партнерских салонах 21 города России, а у барановичского холдинга «Лагуна» только в Москве 18 торговых мест. Ее продукция также представлена еще в 17 городах России.
Производитель косметики «Белита-Витэкс» открыл в России 44 своих фирменных магазинов. И подобных примеров – десятки.
Не избалованный качеством российский потребитель все еще ценит белорусское. По крайней мере, это касается тех, кто не может регулярно бывать на распродажах в Европе. Сами же белорусы свою продукцию уже поругивают.

Ну, что я могу сказать от себя? Живу я в Минске, продукты покупаю сам в магазинах и на базаре и почти всегда – белорусского производства. Я лично не заметил ухудшения качества мяса, птицы и мясных продуктов. Не хуже стала и молочная продукция известных марок, за исключением творога, который стал хуже и старых марок. Появилось много новых марок, значительно хуже по вкусу. Старые марки стали дефицитом. Появилось много колбасных изделий с добавкой птичьего мяса. На вкус эти колбасы не хуже, но моя семья их не любит. Цены?  – Цены действительно выросли, хотя не на все продукты, например, не выросли на растительное масло и крупы.
Общий вывод: стало хуже и дороже, но на базаре мясо по-прежнему высокого качества, значительно лучше импортного, которое мне доводилось пробовать.

Вот такие российские цифры
belminek


Интересные цифры






murryc


2 апреля, 12:17


В последнее время в ЖЖ мне стали часто попадаться посты о том, как прогрессирует  производство в России, как хорошо стал жить средний россиянин. Некоторые авторы таких постов у меня во френдах числятся. Среди этих постов есть и серьёзные, с цифрами, со ссылкой на статистические результаты международных агентств (http://matveychev-oleg.livejournal.com/360403.html ).

Сегодня мне попался пост с ссылкой на данные Росстата о сельскохозяйственном производстве в России. Вот ссылка: http://burckina-faso.livejournal.com/372396.html . Ознакомиться со всеми данными (и с комментами) интересно, но для тех, кому это обременительно, я сейчас дам краткую сводку: производство основных продуктов питания в 2012 году по отношению к 1990 году. Добавлю от себя, что 1990 год был не лучший год РСФСР.
Зерно 60%
Картофель 95%
Овощи 142%
Говядина 38%
Свинина 72%
Мясо птиц 195%
Козлятина/баранина 48%
Рыба 90%
Молоко 57%
Яйца 88,5%
Масло 28%
Масло растительное 282%

Очень важное замечание: это цифры производства, а не потребления. То есть, это вовсе не значит, что в России стали есть говядины в три раза меньше, чем в 1990 года, это значит, что своей говядины Россия производит в три раза меньше. Остальную (возможно) покупают на газовые деньги.
Второе замечание: население России за эти 22 года сократилось.

Эти данные (напоминаю) из Росстата. Что касается постов о росте доходов россиян, то не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, могу только заметить, что средний доход без учёта расслоения - очень мало говорит о жизни народа. Россия сейчас – на первом месте среди развитых стран по расслоению доходов. Не знаю также, учтены ли в официальных цифрах среднего дохода деньги, которые идут гражданам России, постоянно пребывающим за границей (в Лондоне, на Кипре и пр.).


[reposted post]Зачем в наших «новостях» убивают?
matveychev_oleg
reposted by belminek
Зачем в наших «новостях» (новостных выпусках электронных СМИ) постоянно убивают?

Зачем в наших «новостях» убивают?Цель почти та же самая, как и в ежедневных рассказах советских новостей про советские, социалистические успехи. Новости всегда и в любой стране не только и не столько информируют, но еще и стараются формировать взгляд, отношение. Это может достигаться разными, даже самыми "объективными" способами, полной "независимостью". Это важно, что почти та же самая цель. Только вот способы донесения информации принципиально различаются. А потом и цели оказываются различающимися. В одном случае, в советский период - вас всё время тянут в высОты, если и не духовной, то идеологической и рациональной жизни. Этому способствует всё: и чёткая дикция дикторов (ведущих), и неторопливый темп новостных выпусков. Сказать банальное – что сегодня ускорился темп жизни и новости должны строиться по другому – это ничего не сказать. Это просто слова. Даже сам разговор про темп жизни. Да и что такое этот самый увеличенный темп жизни? То, что вы суетитесь в жизни – нисколько не увеличивает количество делаемого вами, решаемого, обдумываемого и пр. Это всего лишь «суета сует» и внутреннее психологическое возбуждение, поддерживаемое с «любовью» извне.

Сам темп подачи новостей превышает рациональные возможности усвоения информации большинства людей. Это соединяется с широким распространением «пограничной» информации, распространяющей мрако-бесие и прочие нерациональные и даже пережитые уже человечеством формы представлений и объяснений различных явлений окружающего нас мира. Когда-то с этим мракобесием боролась у нас православная церковь, потом коммунистическая партия боролась с православием как с нерациональным и ненаучным объяснением мира. Теперь рациональное и нравственное, и духовное вообще, - одинаково находятся под угрозой.

Ежедневные убийства в наших новостях выполняют совсем не новостную работу, да и цель этих новостей не информировать вас о самом важном происходящем в нашей стране. Цель совсем другая. Сам темп ускоренно и бодрой (напряжённой голосовой) подачи новостей как раз и должен формировать и поддерживать у вас психологическое ощущение увеличения темпа вашей жизни; поддерживать ваше суетливое психологическое состояние. Опять же ускоренный темп подачи новостей отключает у вас преобладание рациональных форм понимания информации и автоматически (ведь вы же не профессионал в области обработки информации) включает эмоциональное переживание (отношение) новостей. Новости поддерживают ваше ощущение неопределенности и опасности окружающей жизни, её непредсказуемость. Так что же есть (существует) в нашем мире по версии наших новостей?

В нашем мире есть страх и неопределенность. Но в нём есть островок устойчивости – это власть. И есть ещё какие-то удовольствия, спорт и прочее, куда мы можем выплеснуть весь наш эмоциональный адреналин от неопределенности и опасности нашей жизни.

А зачем всё это?

Read more...Collapse )


Тоже интересно
belminek




Сто сорок три миллиона с чем-то больших разниц






murryc


Много раз я уверял себя и других, будто стараюсь, чтобы у меня политики в журнале не было. Лицемерие это. Куда ж без политики? Казалось бы, на работе политики хватает, поэтому в журнале можно промолчать. Часто я так и делаю, да не всегда получается. Вот и сейчас не могу удержаться, хочу исправить массовую всеобщую ошибку.

О Кипре пишут не меньше, чем о Березовском. И у каждого второго упоминается тезис «Грабь награбленное», а в связи с этим возникает ассоциация с политикой большевиков в 17 году.
Господарищи! У этих лозунгов совершенно различное содержание! В 17 году отобранное награбленное частично (и в весьма приличной своей части) было роздано тем, у кого оно было награблено. Разве с Кипром получилось так? Куда пойдут отграбленные деньги? Таким же грабителям. А те, у кого эти деньги награблены, те, кто создал те ценности, мерилом которых являются эти деньги, те – ничего не получат из награбленного. Более того, та сволота, которая их ограбила и хранила деньги на Кипре, посчитав себя обиженными, постарается возместить потерю и восстановить свои капиталы.

Так что те российцы, которые уверяют, что Кипр и его банки им пофиг – неправы. Так как те, кто деньги там потерял, постараются деньги вернуть, и вернут их опять за счёт трудящихся России.


[reposted post]Это я, Вовочка
dmgusev
reposted by belminek
— Привет, Володька! Ох и засиделся же ты на работе допоздна в Кремле, совсем себя не бережешь. Узнал? Нет? Да это же я, Березовский! Почему я тут, с тобой, когда я должен быть в Лондоне? А потому, что я, Володька, помер. И вот, пришел с тобой попрощаться, чтобы даже после моей смерти ты не забывал, кто я для тебя.

Я твой отец, Вова. И я — отец твоего отца, Бориса. Я — Дух Советской Алчности, породивший постсоветскую Россию. Я — всё и я ничто, я — Путин, я — труба нефтепровода, я — яхта Абрамовича, я — птичка, я — рыбка, я — шелест печальных осенних листьев в парке, я — концентрация всей той мерзости, что окружает, обтекает и топит вас в себе каждый день.

Можно сказать, что я — постсоветский Ленин. И вы поставите еще мне мой мавзолей, неблагодарные дорогие россияне! Потому что именно я начал с воровства денег у «Автоваза» и аферы со строительством нового автомобильного завода, собрав деньги с лохов — вас. 50 миллионов, которые я поднял, я не стал тратить на развлечения и удовольствия, как сделали многие из глупых русских мошенников, я вложил их в «Первый канал», пригласив туда вашего любимого, легендарного Влада Листьева, и получив в свои руки универсальное медиа-оружие. Это было лучшее вложение в моей жизни! Затем я помог украсть «Сибнефть» Абрамовичу и перехватил контроль над «Аэрофлотом», но деньги меня уже не интересовали.

Деньги были грязью. Золотом была власть — власть, которую Ельцин терял. Надвигался 1996 год — война в Чечне, экономический коллапс, откровенное пьянство Ельцина — и была большая опасность, что вместо нашего проспиртованного плюшевого мишки эта русня выберет коммунистов или, не дай бог, националистов. Я собрал клуб еврейских джентльменов-олигархов в Давосе и заставил их дать страшную клятву сделать всё, чтобы переизбрать Ельцина. Я получил от них 140 000 000 фунтов на избирательную компанию — тех еще фунтов, докризисных! Параллельно я начал массового выкупать заложников у чеченцев, чтобы хоть как-то подправить имидж Ельцина с чертовой войной, а также, объединившись с Чубайсом, снял Коржакова, замышлявшего недоброе против нашего клуба веселых разбойников.

Врубив на полную наши телеканалы, засыпав золотом газеты и журналы, коррумпировав каждого журналиста в стране и напечатав миллионы левых лишних бюллетеней, мы переизбрали водочную куклу-вуду. Это был триумф. Полный и абсолютный триумф. Смогли бы вы, мои маленькие друзья, поставить во главе корчащейся в агонии, стоящей на пороге гражданской ядерной сверхдержавы живой труп?

Я — смог. Поклонись мне, россиянин.

Затем я организовал Семью, собрание самых влиятельных фигур из ельцинского окружения. Все, кто пытался нам помешать, были раздавлены. Помните Юрия Скуратова, «человека, похожего на генпрокурора»? Милашка попытался поинтересоваться подробностями корпоративизации моей прелесссти — «Аэрофлота». А мы взамен поинтересовались, чем Скуратов занимается в бане с двумя девками — и Скуратова не стало. Но устранение генпрокурора и еще множества великих и малых врагов не решало нашей основной проблемы.

Ельцин разваливался на глазах. Нам нужен был кто-то новый. Свежий. Незапятнанный. Мы выбрали тебя, Володя — я помнил, как ты мне помог с «Логовазом» в Питере в начале 90-ых — и, вытащив тебя из питерской жопы, поставили директором ФСБ. Застенчивый мальчик с грустными глазами — ты выглядел идеальным преемником. Ласковый. Послушный. Нежный. В середине июля 1999 года я прилетел в Баарриц, где ты отдыхал, и сделал тебе предложение, от которого невозможно было отказаться.

Read more...Collapse )


Есть и такое мнение
belminek
Сразу от себя скажу, что я менее высокого мнения о тех, кто запускает все эти механизмы (читай ниже); я думаю, что они сами не особенно понимают, что делают. Но мнение baynev - очень интересное. Предлагаю.

Оригинал взят у baynev в Для них теперь самое главное – расчеловечить человека!

Я, в общем-то, не юноша, имею в общей сложности семь дипломов – от техникумовского до двух докторских и профессорского, а потому дерзко полагаю, что о причинах всех наших бед и проблем имею кое-какие представления. Однако мне до самого последнего времени все же оставалось непонятно, почему процесс морально-нравственного разложения, культурной, образовательной, интеллектуальной деградации людей запущен во всем мире. Да-да, именно во всем мире, включая и так называемые развитые страны, а не только в развивающихся и странах бывшего  СССР, что, в общем-то, было бы вполне логично в плане добивания Западом своих бывших конкурентов.

Ведь не секрет, что все эти в последнее время ставшие обыденностью скандалы с педофилами, массовыми расстрелами граждан друг другом, половыми приключениями представителей западной элиты, а также богомерзкие инновации по смене пола, обмена супругами, однополым бракам и т.п. характерны именно для цивилизованных, западных стран. Иными словами, мне было непонятно, почему и для чего был запущен глобальный, всеобщий процесс тотального «расчеловечивания человечества»? При этом поясню, что вопрос «Кем он запущен?» для меня, экономиста, хорошо знающего, что сегодня все деньги мира выпускает небольшая кучка мировых банкиров, возомнивших себя планетарной элитой, уже давно вопросом не является.

Я считал, что деградация запущена ими во имя депопуляции и сокращения количества «лишних ртов» – «избыточного» населения планеты. Ведь для «планетарной элиты» это, пожалуй, единственный способ сохранить свой высочайший уровень потребления в условиях неизбежного, объективного сокращения объема доступных природных ресурсов. Однако при этом для меня без ответа оставался резонный вопрос – зачем же развращать и растлевать население западных, цивилизованных стран – тех самых, которые являются средой обитания, опорой и защитой этой самой «планетарной элиты»?!

Ответ на этот мучавший меня вопрос я неожиданно нашел в газете «Суть времени», которая с недавних пор издается одноименным движением, созданным и руководимым интеллектуалом, на мой взгляд, высочайшего уровня Сергеем Кургиняном. Все оказалось очень просто. В свое время Маркс создал экономическую теорию, которая вскрыла глубинную сущность эксплуатации труда капиталом. Поначалу сильные мира сего весело подсмеивались над этим бородатым чудаком-неудачником, который постиг самые сокровенные тайны капитала и при этом не имел средств для того, чтобы накормить кучу своих голодных детей. Однако потом, когда Ульянов-Ленин и сотоварищи, используя марксизм, создали первое в мире социалистическое государство, не раз надравшее задницу спесивому Западу, буржуи всерьез призадумались.

Перестав ерничать и хихикать, они забыли о гордости и засели за изучение классиков марксизма-ленинизма, пригласив для этого действительно умных, образованных экспертов-советников. И общими силами они вдруг поняли страшное – ничто не вечно под луной, а значит, и их любимому-разлюбимому рыночному капитализму рано или поздно тоже придет конец. И классики марксизма-ленинизма логично доказали – колесо истории крутится так, что на смену капитализму неизбежно идет социализм. Причем буржуи-банкиры в отличие от моих недалеких коллег – сплошь и рядом бывших марксистко-ленинских политэкономов, а ныне пламенных рыночников – это очень хорошо поняли. Поняли и запаниковали – ведь при социализме буржуям-банкирам как простым смертным придется из своих роскошных особняков выйти и встать к станку или того хуже – пойти прямо в поле наравне с прочими согражданами.

Думали буржуи-банкиры думали, да с помощью разных бжезинских-киссинджеров додумались – если колесо истории катится в сторону социализма, то «всего и делов-то» – надо взять да и повернуть колесо истории вспять. Иными словами, нынешняя главная цель нашей «планетарной элиты» – не просто остановить время, но запустить ход часов в обратном направлении! А это значит, что вместо процессов дарвиновской эволюции, которая, как они считают, превратила обезьяну в человека, надо инициировать обратный процесс – инволюцию, расчеловечивание человека, его превращение в обезьяну, в животное.

Вот теперь – спасибо Кургиняну! – у меня все в голове встало на свои места! Ведь это именно цивилизованные, развитые страны крутят сегодня колесо истории. А значит, их население – вот бедолаги! – в первую очередь подлежит разложению и деградации – тому самому расчеловечиванию человека, которое мы сегодня наиболее отчетливо наблюдаем именно на Западе. И которое усилиями «планетарной элиты» так активно насаждается остальному миру в форме пресловутых «западных ценностей» – прав и свобод индивидуума, либерализма, демократии, толерантности…

А для тех, которые не поддаются расчеловечиванию (например, для нас русских), увы, припасено иное «лекарство» – депопуляция…